Ook nederlandse medblogs komen steeds vaker ter sprake tijdens de ‘officiele’ Grand Rounds. Dit keer is er een eervolle vermelding voor Dr. Shock met zijn rondje langs de medblogs.
Did you know there was a Dutch version of Grand Rounds? Dr. Shock MD, PhD is hosting.
Eerder werd dit weblog al besproken tijdens de Grand Rounds. Schrijven in het engels vergroot het potentieel aan lezers enorm. De vraag is natuurlijk of dit het uiteindelijk doel van een weblog is. Zegt het aantal bezoekers iets over de kwaliteit? Daarnaast moeten we volgens Crypto ook wel uitkijken voor de waan voor hypes en hoaxen.
Dat is ook een groot gevaar van het web. De hypen en hoaxen….
De snelheid van de waan neemt exponentieel toe met het aantal kopieerblogs.
Of maak ik hier nu te veel een hype van?
Stem op dit artikel of voeg het toe aan: 
Dit artikel werd aangemaakt op dinsdag 25 september 2007 om 09:50 en werd geplaatst in MedBlogNL. U kunt de reacties van dit artikel volgen via de RSS 2.0 feed.
Je kan een reactie plaatsen, of een trackback doen van je eigen site.
Lees ook: MedBlog.nl mentioned on the Grand Rounds|| Krijgen Nederlandse weblogs de status die ze verdienen?|| Dr Shock’s selection of dutch medblogs|| Dutch Grand Rounds 7|| Dutch Grand Rounds 9||
[view academic citations]
[hide academic citations]
AMA citation:
Martens J. Dr. Shock vermeld tijdens de Grand Rounds. MedBlog.nl. 2007. Available at: http://medblog.nl/2007/09/25/dr-shock-vermeld-tijdens-de-grand-rounds/. Accessed March 14, 2010.
APA citation:
Martens, Jan. (2007). Dr. Shock vermeld tijdens de Grand Rounds. Retrieved March 14, 2010, from MedBlog.nl Web site: http://medblog.nl/2007/09/25/dr-shock-vermeld-tijdens-de-grand-rounds/
Chicago citation:
Martens, Jan. 2007. Dr. Shock vermeld tijdens de Grand Rounds. MedBlog.nl. http://medblog.nl/2007/09/25/dr-shock-vermeld-tijdens-de-grand-rounds/ (accessed March 14, 2010).
Harvard citation:
Martens, J 2007, Dr. Shock vermeld tijdens de Grand Rounds, MedBlog.nl. Retrieved March 14, 2010, from <http://medblog.nl/2007/09/25/dr-shock-vermeld-tijdens-de-grand-rounds/>
MLA citation:
Martens, Jan. "Dr. Shock vermeld tijdens de Grand Rounds." 25 Sep. 2007. MedBlog.nl. Accessed 14 Mar. 2010. <http://medblog.nl/2007/09/25/dr-shock-vermeld-tijdens-de-grand-rounds/>
Loading ...
Artikelen (RSS)
25 september 2007 om 21:07 (subscribed to comments)
Ik schrijf in het engels uit puur egoistische motieven. Leer me beter schriftelijk uitdrukken in het Engels hetgeen geen kwaad kan aangezien het schrijven van hoofdstukken in boeken en artikelen ook in het engels gebeurd en een belangrijk deel van mijn werk vormt.
Er was zelfs een tijd dat men vond dat we in het engels college moesten geven aan de medisch studenten, dat is gelukkig overgegaan. De huidige medische studenten schrijven en spreken beter engels dan nederlands.
Een ander motief voor het onderhouden van mijn weblog heeft niet zozeer met het engels te maken maar door mijn blog hou ik mijn literatuur beter bij. Vroeger dacht ik: Ha een interessant artikel en vervolgens ging het op de stapel, nu denk ik: he interessant, iets voor mijn blog? en dan lees ik het nog ook
Heb nog nooit zoveel artikelen gelezen als de laatste maanden.
Waarom hebben jullie een blog?
Groeten Dr Shock
P.S. wel lekker en makkelijker in het Nederlands
Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?26 september 2007 om 09:56
Ik heb ongeveer dezelfde overwegingen.
Voor mij is het ook een goede oefening. Voor mijn huidige studie History and Philosophy of Science moet ik veel artikelen schrijven. Een artikel voor alfa-wetenschappen vergt toch hele andere schrijfvaardigheden dan een beta- of gamma-artikel. Bij deze laatste studies kun je zo af en toe formules gebruiken en statistische analyses. Dat helpt bij de opbouw en logica van een artikel. Bij alfa-artikelen heb je die hulpmiddelen niet en moet je alles met woorden doen. Ik dacht dat ik dat wel zou kunnen, maar het was toch lastiger dan ik dacht. Het is nog niet zo eenvoudig om een goedlopende duidelijke tekst te schrijven.
Ook literatuur bijhouden is een belangrijke reden om een weblog bij te houden. Alhoewel de informatie tegenwoordig oneindig lijkt, zelfs als je een rss-reader gebruikt. Daarnaast is het ook een PR-tool. Het is tegenwoordig goed om te laten zien wat voor een expertise je in huis hebt.
Maar wat heb je aan een weblog als niemand het leest? Ik moet toegeven dat ik het wel erg leuk vind als er mensen zijn die mijn artikelen lezen en reageren. Dit zorgt er wel voor dat ik blijf schrijven.
Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?26 september 2007 om 10:31 (subscribed to comments)
Google analytics dagelijks raadplegen om te kijken hoeveel hits je hebt gehad de afgelopen 24 uur is wat dat betreft een opkikker en verslavend.
Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?Groeten Dr Shock
2 oktober 2007 om 15:57
Voor Andre is het spel belangrijker dan de knikkers.
Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?