Direct naar de top 25 Nederlandse medblogs? Directly to the top 100 English medblogs?
Getagd met: ,
(1 beoordelingen, gemiddelde: 5.00 van 5)
Loading ... Loading ...

nlvlag.pngHet bedrijf Cozzmoss (website) ‘beschermt’ het auteursrecht. Zo is weblogster Cinner gesommeerd om geld over te maken omdat zij een artikel in zijn geheel had overgenomen. Op Marketingfacts is een hele discussie ontstaan over het gedrag van Cozzmoss. Het lijkt erop alsof Cozzmoss (weblog) zich vooral richt op de kleinere medische weblogs. Naast Cinner heeft Ango al een bedrag overgemaakt naar Cozzmoss. Cozzmozz steekt 50% van het schikkingsbedrag na aftrek van kosten in eigen zak.

Na een succesvolle procedure gaat vijftig procent van de opbrengsten, na aftrek van kosten, naar de freelance tekstschrijver of journalist.

Zou Gezondheid.blog.nl zich zorgen moeten gaan maken? Volgens dokter Lutser wel.


Stem op dit artikel of voeg het toe aan: Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je favorieten op Technorati Voeg toe aan je Google bladwijzers Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner

5 Reacties op “Medbloggers pas op voor CozzMoss”

  1. Hannah zegt:
     Add karma Subtract karma  +1

    Cozzmoss lijkt mij een niet helemaal bonafide organisatie.

    Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?
  2. ECGreetje zegt:
     Add karma Subtract karma  +1

    Vanaf nu ga ik weer goed opletten. Of een kleine oppervlakkige samenvatting maken met juiste bronvermelding. Ik denk dat mijn unieke logjes maar ook laat beveiligen met copyright…

    Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?
  3. Dokter Lutser medisch weblog » Ordnung muss sein voor Sonja Crielaard zegt:
    (subscribed to comments)  Add karma Subtract karma  +0

    [...] Crielaard van gezondheid.blog.nl. Een hele categorie hadden we al aan haar gewijd. En nu pikte Medblog Jan een interessante ontwikkeling [...]

    Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?
  4. Arnoud zegt:
    (subscribed to comments)  Add karma Subtract karma  +1

    De manier waarop Cozzmoss te werk gaat is niet echt netjes, maar ja helaas hebben ze wel gelijk. Ze hadden ook gewoon kunnen verzoeken het bericht te verwijderen.
    De hele ophef is misschien wel een keer goed zodat alle copy-paste blogs beseffen dat ze fout bezig zijn. Ik nam vroeger ook nog wel eens berichten één op één over, maar altijd met bronvermelding en deeplink. Ik dacht altijd dat dit gewoon mocht, maar kwam er vorig jaar achter dat dit niet toegestaan was. Toen ben ik de berichten zelf gaan (her)schrijven en gebruik ik rechtenvrij fotomateriaal.
    Als andere weblogs de berichten één op één overnemen vind ik dat niet zo erg, mits ze een deeplink plaatsen.

    Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?
  5. Ineke zegt:
     Add karma Subtract karma  --1

    Wat Cozzmoss doet is helemaal bonafide hoor. Een volledig artikel kopiëren op je website (of weblog) mag gewoon niet zonder toestemming. En wie het toch doet is volgens de auteurswet een schadevergoeding verschuldigd. Cozzmoss stelt een schikking voor, dat mag. Die mag je afwijzen, maar dan komt het voor de rechter en bestaat de kans dat je een veel hogere vergoeding moet betalen.

    Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?

Plaats een reactie

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Copyright 2008 MedBlog -- Sommige rechten voorbehouden