Het bedrijf Cozzmoss (website) ‘beschermt’ het auteursrecht. Zo is weblogster Cinner gesommeerd om geld over te maken omdat zij een artikel in zijn geheel had overgenomen. Op Marketingfacts is een hele discussie ontstaan over het gedrag van Cozzmoss. Het lijkt erop alsof Cozzmoss (weblog) zich vooral richt op de kleinere medische weblogs. Naast Cinner heeft Ango al een bedrag overgemaakt naar Cozzmoss. Cozzmozz steekt 50% van het schikkingsbedrag na aftrek van kosten in eigen zak.
Na een succesvolle procedure gaat vijftig procent van de opbrengsten, na aftrek van kosten, naar de freelance tekstschrijver of journalist.
Zou Gezondheid.blog.nl zich zorgen moeten gaan maken? Volgens dokter Lutser wel.
Stem op dit artikel of voeg het toe aan:
Dit artikel werd aangemaakt op maandag 5 november 2007 om 19:43 en werd geplaatst in MedBlogNL, Medblogs. U kunt de reacties van dit artikel volgen via de RSS 2.0 feed.
Je kan een reactie plaatsen, of een trackback doen van je eigen site.
Lees ook: Dr Shock’s selection of dutch medblogs|| Grote visite in Nederland|| MediGO officieel van start!|| Disclaimer|| Hoe moet een MedBlogger schrijven?||
[view academic citations]
[hide academic citations]
AMA citation:
Martens J. Medbloggers pas op voor CozzMoss. MedBlog.nl. 2007. Available at: http://medblog.nl/2007/11/05/medbloggers-pas-op-voor-cozzmoss/. Accessed March 12, 2010.
APA citation:
Martens, Jan. (2007). Medbloggers pas op voor CozzMoss. Retrieved March 12, 2010, from MedBlog.nl Web site: http://medblog.nl/2007/11/05/medbloggers-pas-op-voor-cozzmoss/
Chicago citation:
Martens, Jan. 2007. Medbloggers pas op voor CozzMoss. MedBlog.nl. http://medblog.nl/2007/11/05/medbloggers-pas-op-voor-cozzmoss/ (accessed March 12, 2010).
Harvard citation:
Martens, J 2007, Medbloggers pas op voor CozzMoss, MedBlog.nl. Retrieved March 12, 2010, from <http://medblog.nl/2007/11/05/medbloggers-pas-op-voor-cozzmoss/>
MLA citation:
Martens, Jan. "Medbloggers pas op voor CozzMoss." 5 Nov. 2007. MedBlog.nl. Accessed 12 Mar. 2010. <http://medblog.nl/2007/11/05/medbloggers-pas-op-voor-cozzmoss/>
5 november 2007 om 23:07
Cozzmoss lijkt mij een niet helemaal bonafide organisatie.
Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?5 november 2007 om 23:32
Vanaf nu ga ik weer goed opletten. Of een kleine oppervlakkige samenvatting maken met juiste bronvermelding. Ik denk dat mijn unieke logjes maar ook laat beveiligen met copyright…
Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?6 november 2007 om 09:22 (subscribed to comments)
[...] Crielaard van gezondheid.blog.nl. Een hele categorie hadden we al aan haar gewijd. En nu pikte Medblog Jan een interessante ontwikkeling [...]
Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?6 november 2007 om 12:12 (subscribed to comments)
De manier waarop Cozzmoss te werk gaat is niet echt netjes, maar ja helaas hebben ze wel gelijk. Ze hadden ook gewoon kunnen verzoeken het bericht te verwijderen.
Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?De hele ophef is misschien wel een keer goed zodat alle copy-paste blogs beseffen dat ze fout bezig zijn. Ik nam vroeger ook nog wel eens berichten één op één over, maar altijd met bronvermelding en deeplink. Ik dacht altijd dat dit gewoon mocht, maar kwam er vorig jaar achter dat dit niet toegestaan was. Toen ben ik de berichten zelf gaan (her)schrijven en gebruik ik rechtenvrij fotomateriaal.
Als andere weblogs de berichten één op één overnemen vind ik dat niet zo erg, mits ze een deeplink plaatsen.
19 november 2007 om 17:16
Wat Cozzmoss doet is helemaal bonafide hoor. Een volledig artikel kopiëren op je website (of weblog) mag gewoon niet zonder toestemming. En wie het toch doet is volgens de auteurswet een schadevergoeding verschuldigd. Cozzmoss stelt een schikking voor, dat mag. Die mag je afwijzen, maar dan komt het voor de rechter en bestaat de kans dat je een veel hogere vergoeding moet betalen.
Zou u dit commentaar, indien u dit nog niet gedaan heeft, willen beoordelen?